สารคดีให้แฟนฟิสิกส์ได้เห็นภายใน Large Hadron Collider มีซีเควนซ์ราวกับฝันอันยอดเยี่ยมอยู่ราวๆ ครึ่งทางของสารคดีParticle Feverเมื่อนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎี Nima Arkani-Hamed เข้ามาในอาคารของเขาที่ Institute of Advanced Studies ในเมืองพรินซ์ตัน รัฐนิวเจอร์ซี และดูเป็นกังวล สมการและตัวเลขการ์ตูนหมุนวนรอบหัวของเขา ขณะที่เขาเดินขึ้นไปชั้นบนถึงที่ทำงานและเริ่มทำงาน หน้าต่างของอาคารก็ร่วงหล่น หลังจากนั้นไม่นาน โลกทั้งโลกก็สลายกลายเป็นความยุ่งเหยิงของจักรวาลทางเลือก ซึ่งแทบไม่มีใครสามารถค้ำจุนชีวิตได้ การดำรงอยู่ของเราอาจเป็นอุบัติเหตุได้หรือไม่ ภาพยนตร์ถาม และความพยายามที่จะเข้าใจธรรมชาติว่าเป็นความเขลาหรือไม่?
Arkani-Hamed กล่าวว่า “นี่คือสิ่งที่ช่วยให้คุณตื่นขึ้นในตอนกลางคืนได้อย่างแท้จริง
ในภาพยนตร์ งานส่วนใหญ่ในชีวิตของเขาคือการวัดผลจาก Large Hadron Collider ซึ่งเป็นเครื่องเร่งอนุภาครูปวงแหวนขนาดยักษ์ใต้พรมแดนฝรั่งเศส-สวิส เดิมพันก็สูงเช่นกันสำหรับ David Kaplan นักฟิสิกส์ Johns Hopkins ที่ตั้งครรภ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ในการทำการวัดที่ยืนยันทฤษฎีหรือทำลายทฤษฎีเหล่านี้ นักทดลองหลายพันคนที่อาศัยอยู่ในอุโมงค์และห้องควบคุมของเครื่องชนกันต้องทำให้เครื่องจักรทำงานก่อน ไม่ใช่เรื่องเล็ก
นักทดลองเหล่านี้ ทั้งภาคปฏิบัติและหัวแข็ง เป็นหยินต่อหยางของนักทฤษฎี ในขณะที่ Arkani-Hamed ปั่นเส้นด้ายด้วยขนที่ปลิวไสว นักฟิสิกส์ของ LHC โมนิกา ดันฟอร์ดก็สวมหมวกแข็งอย่างเยือกเย็นและพุ่งเข้าใส่เครื่องในอิเล็กทรอนิกส์ของเครื่องชนกัน ต้องขอบคุณความพยายามของเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอ ในที่สุดเครื่องก็ส่งข้อมูลที่ยืนยันข้อเสนอที่นักทฤษฎีจำนวนหนึ่งฝันถึงเมื่อ 50 ปีที่แล้ว: อนุภาคที่มองไม่เห็นที่เรียกว่าฮิกส์โบซอนอธิบายว่าทำไมสสารจึงมีมวล ( SN: 7/28/12, p . 5 ). ผู้ทดลองส่งเสียงเชียร์และเปิดขวดแชมเปญ นักทฤษฎีที่ปรับแต่งจากพรินซ์ตันก็ปรบมือเช่นกัน แต่รีบยุ่งกับการทบทวนทฤษฎีเก่าและคิดค้นทฤษฎีใหม่
สลับกับโครงเรื่องเป็นแอนิเมชั่นอธิบายและคำอธิบายอย่างมีศิลปะโดยนักฟิสิกส์ 6 คนที่เป็นปล้องเรื่อง ด้วยตัวละครเหล่านี้ เราเรียนรู้ว่ามีการใช้เงินหลายพันล้านเหรียญสหรัฐฯ ไม่ใช่แค่เพื่อค้นหาอนุภาค การค้นพบฮิกส์เป็นก้าวที่ก้าวไปสู่ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของจักรวาล Kaplan กล่าวว่าชะตากรรมของสาขาทั้งหมดของเขาขึ้นอยู่กับการทำให้นักการเมืองและประชาชนทั่วไปทราบอย่างชัดเจนซึ่งจะต้องใช้เงินทุนสำหรับตัวเร่งความเร็วในอนาคต
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ไร้ที่ติ ผู้ชมที่ไม่ได้ติดตามเรื่องราวเกี่ยวกับ LHC ในสื่ออาจมีปัญหาในการเชื่อมต่อจุดที่ไม่ค่อยปะติดปะต่อกัน และนักฟิสิกส์ในที่ทำงานก็ไม่ใช่กลุ่มภาพยนตร์ที่สมจริงที่สุด ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้คนที่จ้องหน้าจอคอมพิวเตอร์ เขียนสมการบนกระดานดำและดื่มกาแฟ แต่นี่เป็นกลุ่มคนที่เล่นโวหารและฉลาดหลักแหลมที่พูดอย่างจริงจังว่า “พวกคุณเห็นแผนการที่สวยงามของเราหรือไม่” และ “ฉันรู้สึกผูกพันกับชุดข้อมูลนี้จริงๆ” ยินดีที่ได้รู้จักพวกเขาสักหน่อย
แคปแลนเริ่มถ่ายทำในปี 2550 เมื่อเขาตระหนักว่าเขาสามารถบันทึก “เหตุการณ์พิเศษในประวัติศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์” ซึ่งเป็นการค้นพบโบซอนของฮิกส์ได้ เขาและลูกทีม ซึ่งรวมถึงนักฟิสิกส์ที่ผันตัวมาเป็นผู้อำนวยการสร้างและผู้กำกับ มาร์ก เลวินสัน และบรรณาธิการวอลเตอร์ เมอร์ช (จากApocalypse Nowที่มีชื่อเสียง) ได้ทำงานที่น่าชื่นชมด้วยเนื้อหาที่ท้าทาย ผลลัพธ์ที่ได้คือคำยกย่องที่สวยงามและสะเทือนใจต่อชัยชนะอันแท้จริงประการหนึ่งของมนุษยชาติ
ค้นหาวิธีควอนตัมเพื่อให้เป็นอิสระได้
หากอิสรภาพเป็นเพียงอีกคำหนึ่งที่ไม่มีอะไรจะเสียแล้ว “เจตจำนงเสรี” ก็เป็นอีกวลีหนึ่งสำหรับความสามารถในการเลือก
แย่ใช่มั้ย? แต่ถ้าเจตจำนงเสรีเป็นภาพลวงตา ตามที่นักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาหลายคนโต้เถียงกัน คุณไม่ควรตำหนิฉัน ในทางกลับกัน ฉันโทษตัวเอง เพราะเช่นเดียวกับบล็อกเกอร์ส่วนใหญ่ และอาจรวมถึงผู้คนอีกหลายสิบคนที่ไม่ได้บล็อก ฉันคิดว่าฉันตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะเขียนอะไร นอกจากนี้ ตามที่ผู้ตรวจสอบปัญหานี้หลายคนได้ชี้ให้เห็น ไม่ชัดเจนนักว่าเจตจำนงเสรีเป็นภาพลวงตาในขณะนี้ที่กลศาสตร์ควอนตัมได้แทรกการสุ่มบางอย่างเข้าไปในธรรมชาติ
น่าเศร้าที่การให้เหตุผลนั้นไม่ได้ทำให้คุณไปได้ไกลนัก มีการสุ่มในโลกควอนตัม เอาล่ะ เช่นเดียวกับลำดับที่คาดเดาไม่ได้ของหมายเลขที่ชนะบนวงล้อรูเล็ต แต่ในระยะยาว ตัวเลขทั้งหมดก็ขึ้นบ่อยเท่าๆ กัน เจตจำนงเสรีจะไม่คุ้มค่ามากนักหากคุณไม่สามารถใช้มันเพื่อเอาชนะคาสิโนได้ และดังที่นักฟิสิกส์จาก MIT Scott Aaronson ชี้ให้เห็น คณิตศาสตร์ควอนตัมก็คล้ายกัน: มันให้โอกาสกับสิ่งที่เป็นไปได้ต่างๆ ที่จะเกิดขึ้น และความน่าจะเป็นเหล่านั้นได้รับการทำนายอย่างแม่นยำเสมอ การกระจายความน่าจะเป็นของผลลัพธ์มักจะเป็นสิ่งที่คณิตศาสตร์ควอนตัมบอกว่ามันจะเป็น แอรอนสันไม่เห็นเจตจำนงเสรีใดๆ ที่นั่น
กระนั้น คำถามเจตจำนงเสรีได้กระตุ้นให้เกิดความคิดที่ซับซ้อนบางอย่างจากนักฟิสิกส์ควอนตัมซึ่งชอบใคร่ครวญอินเทอร์เฟซของจิตใจและความเป็นจริงทางกายภาพ ดูเหมือนมีเหตุผลเพียงพอที่จะตรวจสอบคำถามเก่า ๆ อีกครั้งในแง่ของความเข้าใจล่าสุดของจักรวาล อาจเป็นไปได้ว่าฟิสิกส์สมัยใหม่สามารถเสนอมุมมองที่ให้ความหวังสำหรับผู้ที่ชอบตัดสินใจด้วยตัวเอง
ในทางตรงกันข้ามกับประสาทวิทยาศาสตร์ซึ่งสำรวจว่าการตัดสินใจมีแรงจูงใจและการตัดสินใจอย่างไรฟิสิกส์แสวงหาคำอธิบายว่าการตัดสินใจเกิดขึ้นได้อย่างไร หากกฎของฟิสิกส์ใช้กับผู้คน (และแน่นอนว่าเป็นเช่นนั้น) ทางเลือกต่างๆ จะถูกกำหนดโดยกฎหมายเหล่านั้น ดำเนินการในสถานการณ์เฉพาะใดๆ ที่ผู้คนพบว่าตนเองอยู่ สันนิษฐานว่าไม่มีเสรีภาพในการเลือกจากมุมมองทางฟิสิกส์ เป็นเพียงการกดขี่ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของ สมการทางคณิตศาสตร์
