หยุดมองด้านสว่าง: เราจะพ่ายแพ้ต่อโรคระบาดในอีกหลายปีข้างหน้า

พาดหัวข่าวฟังดูร้ายแรงและเต็มไปด้วยความหมาย: “ไวรัสโคโรน่าจะเปลี่ยนโลกอย่างถาวร นี่คือวิธีการ”คำพูดเหล่านั้นที่ประดับอยู่บน เรื่องราว ของ นิตยสาร POLITICO   เมื่อเดือนที่แล้วในช่วงเปิดทำการของการปิดตัวทั่วโลกนั้นน่าสนใจมากพอที่จะสร้างสถิติใหม่ บทความที่รวบรวม “คำทำนายของผู้คิดใหญ่ 34 คนว่าจะมีอะไรเกิดขึ้น” ภายในเวลาไม่กี่วัน มีผู้คนหลายล้านคนอ่านบทความดังกล่าว ซึ่งเป็นจำนวนผู้เข้าชมสูงสุดในประวัติศาสตร์ 13 ปีของสิ่งพิมพ์นี้

มันเป็นหนึ่งในช่วงเวลาเหล่านั้น — ความคิดที่ถูกต้อง

ในเวลาที่เหมาะสม — ที่เข้าถึงจุดที่น่าสนใจของนักข่าว ฉันกระโจนเข้าไปด้วยความอยากรู้ ซึ่งค่อยๆ กลายเป็นความไม่สบายใจ ในที่สุดก็เกิดการระคายเคือง

เมื่อพิจารณาจากจังหวะของข่าวในขณะนั้น ข้าพเจ้าก็คาดหวังว่าคำพยากรณ์วันสิ้นโลก อย่างไรก็ตาม การคาดคะเนส่วนใหญ่ฟังดูไม่เพียงแค่ทนได้ แต่ยังดีในการยืนยัน “วิทยาศาสตร์ครองราชย์อีกครั้ง” “การกลับมาสู่ศรัทธาในผู้เชี่ยวชาญที่จริงจัง” “การลดลงของโพลาไรซ์” “ความรักชาติรูปแบบใหม่” “การปฏิรูปรูปแบบใหม่” “ไลฟ์สไตล์ดิจิทัลที่มีสุขภาพดีขึ้น” “การฟื้นฟูสวนสาธารณะ” และอื่นๆ.

อืม … ในแง่หนึ่ง: นับฉันด้วยสำหรับอนาคตที่ดีที่รอคอยเมื่อเราผ่านไวรัสที่น่ารังเกียจนี้ ในทางกลับกัน: เราแน่ใจหรือไม่ว่าการคาดการณ์เหล่านี้ตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ ไม่ใช่แค่ความคิดที่ผู้เขียนประกาศข่าวประเสริฐมานานก่อนเกิดโควิด-19

จะเกิดอะไรขึ้นหากแทนที่จะเปิดศักราชใหม่แห่งการเคารพวิทยาศาสตร์ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า กลับกลายเป็นการถกเถียงที่บิดเบือน ไม่ซื่อสัตย์ และบอกคุณถึงการระบาดใหญ่เกี่ยวกับโรคระบาดนี้

แน่นอนว่าไม่มีอะไรผิด เมื่อมองในแง่ดี และจำได้ว่าบทวิจารณ์ดังกล่าวดำเนินไปในกลางเดือนมีนาคมเมื่อวิสัยทัศน์ของคนอเมริกันที่ถักทอเข้าด้วยกันเพื่อต่อต้านไวรัสนั้นยังคงเป็นโอกาสที่เป็นจริง ฉันรู้จักและเคารพนักเขียนหลายคน ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนในตอนแรกว่าทำไมมุมมองด้านแดดของอนาคตหลังการระบาดของโรคนี้ควรปล่อยให้ฉันบูดบึ้งและดูถูกเหยียดหยาม

ส่วนหนึ่งสะท้อนถึงอารมณ์ในขณะนั้น ถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ ที่คับแคบในการปิดตัวลงอย่างไม่มีกำหนด ฉันพบว่าตัวเองมีแรงกระตุ้นปิดปากต่อผู้คนที่ทักทายโรคระบาดด้วยความเพ้อฝันและกำลังใจที่ดีเกินกว่าที่ฉันจะรวบรวมได้ การอ่านนักคิดผู้ยิ่งใหญ่บางคนก็เหมือนกับการมาเคาะประตูบ้านจากเน็ด แฟลนเดอร์ส เพื่อนบ้านที่ร่าเริงและเคร่งศาสนาของโฮเมอร์ ซิมป์สัน

โดยพื้นฐานแล้ว ความระแวดระวังของฉันต่อการเห็นแก้ว

ที่เต็มไปครึ่งหนึ่งนั้นมีพื้นฐานมาจากประสบการณ์ของคนรุ่นก่อน น่าเสียดายที่ประสบการณ์นั้นมีเหตุผลมากมายที่จะมองโลกในแง่ร้ายในครั้งต่อไป ผู้คนที่รู้สึกว่าโรคระบาดใหญ่กำลังจะ “ดับไข้” ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา — ในที่สุดมันจะระบายชีวิตสาธารณะของความอาฆาตพยาบาทของมัน การเสพติดในความขัดแย้งและทฤษฎีสมคบคิดที่ไร้ความปราณี การทำลายล้างที่ชั่วร้ายที่สุด — แบกภาระการพิสูจน์ อยากซื้อแต่ยังทำไม่ได้

จะเกิดอะไรขึ้นหากแทนที่จะนำไปสู่ยุคใหม่ของการเคารพวิทยาศาสตร์ – รวมถึงความจริงที่ชัดเจนว่าคำถามเชิงนโยบายส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์นั้นเกี่ยวข้องกับหลักฐานที่หลากหลายและความน่าจะเป็นที่สัมพันธ์กันมากกว่าความแน่นอน – อีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะถูกทำเครื่องหมายด้วยความบิดเบือน ไม่ซื่อสัตย์ บอกคุณ – เถียงกันเรื่องโรคระบาด? จะเกิดอะไรขึ้นหากแทนที่จะเปิดตัวฤดูกาลใหม่ที่เป็นที่สนใจของสาธารณชน เศรษฐกิจที่อ่อนแอกลับทิ้งเงินหรือเจตจำนงทางการเมืองไว้เพียงเล็กน้อยเพื่อแก้ปัญหาที่รอมานาน เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าหายนะนี้ทำให้เราเห็นแก่ตัวและคิดสั้นมากขึ้น?

ในระยะสั้น: เกิดอะไรขึ้นถ้าเราเมา?

ไม่มีสิ่งใดเป็นคำทำนาย ไม่เป็นความคร่ำครวญรุ่นต่อรุ่น ต่างจากเพื่อนที่อายุน้อยกว่าบางคน — ที่รู้สึกว่าพวกเขาโตแล้วด้วยเหตุการณ์ที่สมคบคิดกับโอกาสในชีวิตของพวกเขาและรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ — ฉันอยู่ในวัยสามสิบแล้วในช่วงเปลี่ยนศตวรรษและโลกทัศน์พื้นฐานของฉันก็ค่อนข้างดี มุมมองดังกล่าวคือกระแสน้ำของชีวิตสมัยใหม่กำลังเคลื่อนไปสู่ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมอย่างไม่เท่าเทียม การเมืองมักจะถูกบิดเบือนจากการทุจริตหรือความคลั่งไคล้ แต่มีเหตุผลมากกว่าไม่มีเหตุผล ว่าชีวิตสาธารณะเป็นที่ถกเถียงและวุ่นวาย แต่ในระดับมากกว่าไม่

เช่นเดียวกับนักคิดหลายคนที่ได้รับมอบหมายจาก POLITICO แรงกระตุ้นของฉันคือการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่น่าประหลาดใจที่จะเกิดขึ้นได้ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาโดยสมมติว่าพวกเขาอาจ มีโอกาสกดปุ่มรีเซ็ตเพื่อกลับสู่สภาวะปกติ บางทีการเลือกตั้งที่แปลกประหลาดซึ่งจอร์จ ดับเบิลยู บุช ขึ้นเป็นประธานาธิบดีภายใต้สถานการณ์ที่ขัดแย้งกัน อาจทำให้เขาก้าวข้ามสงครามทางอุดมการณ์และหาจุดร่วม บางทีความสยดสยองของ 9/11 อาจเป็นเหตุการณ์ที่รวมเป็นหนึ่งเดียวในสหรัฐอเมริกาและสำหรับผู้มีอารยชนทั่วโลก บางทีพายุเฮอริเคนแคทรีนาอาจเน้นความสนใจที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความจำเป็นในการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของประเทศที่ได้รับการปรับปรุง บางทีความผิดพลาดทางการเงินในปี 2551 อาจนำมาซึ่งแรงกดดันต่อความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ บางที Donald Trump อาจทำให้ตัวเองประหลาดใจด้วยชัยชนะในปี 2016 ของเขาและจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นผู้ทำข้อตกลงหลังพรรคการเมืองที่มีประสิทธิภาพ

และใช่ บางทีการระบาดใหญ่ “จะส่งเสริมรูปแบบที่สร้างสรรค์

มากขึ้นในวาทกรรมทางวัฒนธรรมและการเมืองของเรา” ในคำพูดของศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย Peter T. Coleman ผู้เข้าร่วมบทความในนิตยสาร POLITICO ใครบ้างที่จะไม่เข้าร่วมกับนักเขียนและนักวิจารณ์ Michiko Kakutani ในความปรารถนาสำหรับการฟื้นฟู “กระบวนการนโยบายที่มีเหตุผล” ที่ “แสดงโดยวิทยาศาสตร์ตามหลักฐานและความรู้ทางประวัติศาสตร์และภูมิรัฐศาสตร์”?

อาจจะเกิดขึ้น.

ยิ่งไปกว่านั้น ควรจะเกิดขึ้น การฟื้นฟูวาทกรรมและการตัดสินใจในที่สาธารณะมีความจำเป็นทางการเมืองและศีลธรรมของคนรุ่นต่อไป การมองโลกในแง่ร้ายแบบตื้นนั้นน่าดึงดูดน้อยกว่าการมองโลกในแง่ดีแบบตื้นๆ บางทีความสมจริงอาจช่วยเราได้ ด้วยจิตวิญญาณแห่งการมีส่วนร่วมกับผู้ทำนายของนิตยสาร POLITICO ฉันขอเสนอคำถามจำนวนหนึ่งซึ่งผลลัพธ์ของบทประวัติศาสตร์อันน่าอัศจรรย์นี้ที่เกิดจาก coronavirus จะขึ้นอยู่กับ:

เรามีความเชื่อมั่นในด้านเศรษฐศาสตร์หรือไม่?

ระเบียบวินัยมีอิทธิพลมากที่สุดของสังคมศาสตร์เพราะคนจำนวนมากมองว่าผู้ปฏิบัติงานเหมือนแพทย์ – มีความเข้าใจที่ลึกซึ้งเกือบเหมือนพระเจ้าในวิชาที่ฆราวาสแทบจะไม่เข้าใจและสามารถรักษาสิ่งที่เราเป็นได้

ประเทศจะสิ้นหวังอย่างสมบูรณ์ แทนที่จะเป็นเพียงบางส่วน หากเราไม่เชื่อว่าความเข้าใจทางเศรษฐกิจสามารถช่วยเราได้ เราสามารถใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจและนโยบายการเงิน เพื่อหยุดยั้งการล่มสลายของการปิดประเทศและฟื้นฟูความมั่งคั่งด้วยความเร็วที่สัมพันธ์กัน

แต่เช่นเดียวกับที่แพทย์ไม่ได้รู้วิธีช่วยเหลือผู้ป่วยเสมอไป นักเศรษฐศาสตร์ก็กำลังด้นสดอยู่ท่ามกลางวิกฤตโดยไม่มีแบบอย่างที่ชัดเจน จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคำสั่งแบบเก่าเกี่ยวกับวิธีการกระตุ้นการเติบโตไม่ทำงานในเวลานี้ (จำได้ว่าพวกเขาทำงานช้าและไม่สม่ำเสมอในช่วงสองสามปีแรกหลังความผิดพลาดในปี 2551) จะเป็นอย่างไร

Austan Goolsbee ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ในการ  ให้สัมภาษณ์ ทางวิดีโอ  กับเบน ไวท์ แห่ง POLITICO เมื่อวันพุธ ระบุว่ากฎปกติคือเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตสามารถตัดคะแนนหรือคะแนนครึ่งหนึ่งออกจาก อัตราการว่างงานในแต่ละปี หากครั้งนี้เป็นจริง อาจหมายถึงหนึ่งทศวรรษก่อนที่การจ้างงานจะกลับคืนสู่ตำแหน่งที่เคยเป็นก่อนการปิดตัวของโรคระบาด Goolsbee ซึ่งเรียกตัวเองว่า “คนมองโลกในแง่ดีที่น่ากลัว” คาดการณ์ว่าประเทศจะทำได้ดีกว่าในการกู้คืนครั้งนี้

credit : grandmainger.com linaresysanchez.com texasstylecuisine.com carenpflegeroriginalbrands.com hornyadults.info rvfsys.com emilpetrosyan.com rogercollinsdeathrow.com hanyong.org camplakebaptist.com